„По погрешка“: Раджастан HC изтрива коментари в решение, критично към законопроекта за транссексуалните лица 2026
Съобщава се, че Върховният съд на Раджастан е отдръпнал последните си мнения, които са били възприети като сериозни към законопроекта за изменение на транссексуалните лица (защита на правата) от 2026 година
Законопроектът беше признат неотдавна в Народното събрание на фона на настояването на опозицията да бъде изпратен на специфичната комисия. Президентът Друпади Мурму даде единодушието си за законопроекта на 30 март.
Какво сподели Върховният съд на Раджастан?
Според Bar and Bench, състав от съдии Арун Монга и Йогендра Кумар Пурохит по-рано сподели в решението си, че новият закон рискува да трансформира „ ненарушим аспект на личността “ в държавно медиирано право за транссексуални лица
„ Сега се предлага правното признание на полова еднаквост да бъде обусловено от узаконяване, инспекция или други форми на административно утвърждение “, сподели съдът в завършек, прибавен към решението, постановено на 30 март, съгласно Bar and Bench.
„ Това, което беше прието от Върховния съд като ненарушим аспект на личността, в този момент рискува да бъде понижено до условно, държавно опосредствано право “, се прибавя в него.
Съобщава се, че Съдът е направил забележките на 30 март, до момента в който се е занимавал с петиция, подадена от транссексуално лице по отношение на неналичието на запаси за транссексуални лица в просветителни институции и обществена претовареност.
След това Съдебният състав е изяснил, че решението му се основава на основополагащата причина, дефинирана в решението на NALSA, че правото на самоопределение на пола е характерен аспект на достолепието, автономията и персоналната независимост според членове 14, 15, 16 и 21 от Конституцията.
Според Bar and Bench, той също по този начин сподели, че даже в променената правна среда всяка политическа рамка, основана от страната, би трябвало да бъде деликатна и би трябвало да се стреми да резервира във допустимо най-голяма степен конституционна гаранция посредством разширение на утвърдителните ограничения за опазване.
„ Очаква се страната, като парламентарен участник, да схване метод, който хармонизира законовото съблюдаване с конституционното сходство, като подсигурява, че правата на транссексуалните лица не се вършат илюзорни от процедурни ограничавания. Истинската мярка е в осезаемото унищожаване на систематичната маргинализация, която транссексуалните лица не престават да търпят “, сподели Съдебният състав сподели.
Rajasthan HC отдръпва забележка
В заповед, издадена на 2 април, Върховният съд на Раджастан съобщи, че неговите мнения от 30 март не са нито нужни, нито планувани и са добавени „ по простъпка “.
Забележките, направени на 30 март, бяха изтрити от съда от решението, качено на формалния уеб страница, Bar and Bench заяви.
Заповедта за заличаване на мнения бяха признати, откакто тъжба беше преместена в Съда. Съдът отхвърли аргумента, че епилогът не би трябвало да се чете като част от правосъдното решение.
„ При повторното ни четене на епилога наподобява, че следният текст е включен по простъпка “, сподели правосъдният състав, като в същото време подреди изтриване на разнообразни параграфи от епилога.
„ След като изслушахме умел юрист и се запознахме с молбата, не сме уверени да приемем изказванието, че Епилогът от 30.03.2026 година не би трябвало да се чете като част от решението от същата дата или да не се третира като част от него за прецедентни цели. Съответно не са оправдани такива разпоредби в това отношение “, сподели Съдът. мнения.
